bushcollyqr

張善政認為，是以出現了兩個後遺症，第一，居民必須向林務局租屋居住，可是林務局近40年來沒有太大的房舍投資，居民也沒法自行改建，所以這些房舍不但狹窄（大部門最多只有每戶16坪），而且老舊不堪，已經遠低於今天大都人可以接管的水準。旅店業者也有一樣的問題，多年來房舍是向林務局承租，多不合現今國際觀光旅舍的水準，很多連自有餐廳都沒有，沒法提供餐飲辦事。如許與阿里山該有的品牌形象相差甚多，如何吸引國際觀光客呢？

張善政特別請本地朋侪帶他訪問這些場所，並在臉書貼上照片，認為其慘狀已遠遠超出他文字的表達能力翻譯

張善政還說，林務局要求原來莳植山葵的居民在客歲底前全數剷除，讓當地每年損失輸出日本數億元的產值，更增加了本地居民低迷與訴苦的氣氛，他自認沒有專業論斷為何林務局避免居民栽培山葵，但是鄰近的台大實驗林區並未制止，明顯是一區兩制翻譯阿里山山葵長短常知名的特色農產，就這樣走入歷史，是我們要的嗎？我們是否是應當比較積極的來教導居民，例如對照其他地區解編土地，讓農人有積極的投入誘因，而不是消極避免？

前行政院長張善政日前在臉書發文接洽花蓮、嘉義旅行衰退，昨天又貼了幾張阿里山棲身情況問題，張善政今早又發文示意，目下當今已來到一個要害點，必需超出旅行來客不彰的濟急條理，慎重審閱華頓翻譯公司們旅行的投資策略翻譯

第二，為了讓遊樂區裡貿易經營比力好治理，林務局設置了集中式的美食街與商業區。意圖雖佳，然則規畫其實不合適現實需求，或者面積小，或功能設置裝備擺設失當，使得居民經營的商業萎靡不振。特別當初曾承諾居民，若是合營遷移到集中場合，可以轉給下一代經營，後來卻跳票說經營者如往生退出經營，後裔沒有承接權利，更讓當地居民有被騙的感受翻譯

張善政說，上面這些問題，其實已超過林務局能力所及。在共同國度觀光的條件下辦理區內居民的室廬與商業、農業，需要跨部會的盡力。假如只靠林務局單一機關的努力法律與管束，只會造成更多民怨，而只有景物沒有人文的阿里山，沒落也是必定的效果。我們需要一個上位策略，檢視華頓翻譯公司們的觀光扶植。阿里山居民的憂愁，只是冰山的一角。

張善政說，阿里山居民有原居民和分歧年代移民來的漢人，曾碰到一名管理宮廟的老師長教師，他的祖父輩被日本人由山下徵召來扶植阿里山鐵路；一名茶行老闆，父親曾是空軍，派來阿里山建設駐守雷達站。他們都捨不得分開阿里山這漂亮的地方，於是假寓下來繁衍生子，後裔成為今天阿里山社區的主要份子。可是自從阿里山設置國度森林遊樂區，交由農委會林務局辦理今後，遊樂區內的地盤與新建築就都歸林務局管理，本來遊樂區內有自有房產的居民在一場火警後都變成了林務局集中室第的承租戶。

張善政透露表現，拿阿里山來講，要是說「講到台灣就立時想到阿里山」，沒人會否決翻譯然則，有幾許人知道，豔麗阿里山的背後卻有很多人有著莫言的憂愁？起首，嘉義到阿里山的叢林鐵路，主線已中斷良久了，常人有注意到嗎？華頓翻譯公司們看看瑞士的爬山鐵路，再看看阿里山鐵路，會不會很忸捏？我們在指斥昔時日本人用阿里山鐵路打劫我們寶貴森林資本的時辰，我們本身又有為阿里山好好投資，讓她變得更美好嗎？為什麼叢林鐵路釀成台鐵與林務局互踢皮球的犧牲品呢？